noviembre 22, 2010

A good idea for next COP16 in Cancun Mexico

Hi,


In the last international meeting to solve the climate crisis (UNFCCC) in Copenhague, Goverments were not able to find a solution, and I think I could give some idea for discussion, maybe it is not perfect but is an option.


I would like you to consider this in order that it have some interesting points that could help to development of the countries in America and Africa. If this idea is consider it could give some extra help to upgrading and expanding energy infrastructure.


All this I´m telling you is just a personal effort, I´m not in any organization or politics.


I was so disapointed because presidents and representatives are waiting for the USA and China solution, and some times that is not the best, not now that we need include all the countries in the world to get a better environment future.


President of Mexico Felipe Calderon has a copy of this idea and also some of the secretaries, people in the UN and EU, GreenPeace, The Climate Group and ONE . It could be a good idea if someone can give it voice and support in the COP16.


Please help me to put this letter in the right hands, I mean, in the e-mail or documents of the people who will be in Cancun for COP16 in some weeks.


Probably in yours actually.




Best Regards


The Idea:



FONDO VERDE


BASICS: Each country has its own industry development and international commerce and in this proportion involves and generates contaminants agents (fabrics, transportation, planes, packaging, CO2, etc. Until now the process to get financing is a merchant process, my proposal is turn this and use the international importations in order to generate the financing.


The “Fondo Verde” mentioned by Felipe Calderon president of México, could easily be integrated with the 0.4% -negotiable- of each country importations. This percentage can be adjusted to reach the 140 thousand million dollars per year or the goal established to stop the Climatic Change.


This contribution could be a tax paid in frontier commerce offices to be sent to the Fondo Verde, or paid by governments each year.


Extending this to ALL countries become fair. For example China and USA, with the biggest industries (and more contaminants), necessarily have to give a bigger contribution, and African or smaller countries with smaller industries (and less contaminants) would contribute with a lower amount.

To this I would add contributions of developed nations needed for the historic contamination caused to get its actual industries.


FONDO VERDE:


0.4 % of World importations + developed countries contributions = FONDO VERDE



FONDO VERDE DISTRIBUTION


The goal is stop Climatic Change and help less developed countries to fight against it, reduce the damage caused, and get a sustainable future.


According to this my proposal is make distribution based on the geographic area, not economy factor. A big country is affected in a bigger way and need a bigger percentage of the Fondo Verde to invest in technology and green projects. A small country has a small area where apply this help.


The idea is to sum up the geographic area of each country and calculate the world total area.


Then is easy to get percentage correspondent to each country and use this to obtain the correspondent amounts of the Fondo Verde.


Establishing this percentage, we have the advantage of adaptation because amounts could be variable according to the world economy year by year,


It is important to extend this proposal and get involve to ALL countries in the world because they are all affected. Even African countries in poverty, they would make none contribution but could get their correspondent amount that would be a great help (considering their geographic extension) to support development in generating energy, artificial lakes, reforestation, generation of work opportunities, etc.


Geographic area of all countries = 100%
N= A country


(Geographic Percentage of N ) (Total Amount in Fondo Verde) = Amount assigned to N



SOLVING CONFLICTS


1. CONTRIBUTION OF DEVELOPED COUNTRIES.


My proposal is establish the donation of the correspondent amount of developed countries in order to add this to Fondo Verde for distribution. And do this in the first 15 years as an extra effort to contain the damage caused and stop Climatic Change.


2. CHINA


I think China must admit the recent development of its industry (and contamination), numbers are clear and don’t lie.


We know this country doesn’t have the historic contamination of others, but world can not wait for it and then act. It could be treated as a third world nation 5 years, compromising to reduce CO2 emissions to the minimal levels, letting supervisions and then, assume responsibility as a developed country to make correspondent donation next 10 years. All this is negotiable.


3. SOCIETY


Society needs to be educated in making conscience about environment subjects including people and industries. The contribution proposed could be considered as an “energetic cost”, added to the price of any product. If everybody contaminate, is our responsability to help to with the solution.


I think that if industries –export by first- could get the contribution or cost back in some way with the clean energetic and emissions containing projects, participation and interest will be generated immediately.


4. NO CONTRIBUTION – NO AMOUNT.


Countries who refuse to participate in the agreement for any reason would mean to refuse their amount percentage of the Fondo Verde. Probably this would move China and other big countries to participate.

Una propuesta para la COP16

En la pasada reunión de la UNFCCC en Copenhague, los gobiernos no pudieron encontrar una solución para la crisis en el cambio climático. Estos últimos meses he pensado en una solución que incluye el tema principal, el económico, y la ayuda a los países de Tercer Mundo, tal vez no es la solución perfecta pero tiene puntos interesantes que podrían ser de enorme ayuda especialmente para África por la forma en que se podría mejorar o expandir la infraestructura energética.

 
Este es un esfuerzo personal, no pertenezco a ningún partido político, solamente es una respuesta en el entendimiento de que los países no pueden esperar a que China o EUA resuelvan y decidan el futuro mundial en algo que afecta el medio ambiente mundial.


Esta propuesta ya fue enviada a la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, a la SAGARPA, al mismo presidente Felipe Calderón, incluso al expresidente Vicente Fox como una forma de llegar a las personas correctas y que tengan un verdadero interés en encontrar y proponer una solución. Lo cual incluye a Mr. Artur Runge-Metzger negociador de la Union Europea, Christiana Figueres de la UNCCC, algunos de las delegaciones de la ONU en Africa, etc.


Espero que esta idea pueda ser tomada en cuenta, sé que al leerla podrán entender la importancia que tendría para los países africanos de ser aprobada, incluso de manera parcial.


Mil gracias por su atención.


La propuesta es la siguiente:



FONDO VERDE



La base general es que cada país de acuerdo al desarrollo de su industria y su comercio genera los principales contaminantes en el proceso (fábricas, transporte, aviones, empaques, desechos, etc.). Hasta ahora el proceso de financiamiento de que se dispone es un mecanismo de mercado, pero lo mas adecuado sería invertirlo, que el mecanismo de mercado sirva para la generación del financiamiento.



De esta manera el fondo verde se podría obtener al recabar el 0. 4 % (número hipotético) a las importaciones en cada país (habría que negociar esto durante el foro con datos reales del banco mundial sobre importaciones). De manera aproximada para que este porcentaje pueda ajustarse para lograr los 140 mil millones de dólares al año por lo menos o lo que se ha estimado necesario para frenar el cambio climático.


Esta aportación se recabaría como un arancel o trámite más, en los puntos de cruce aduanal para enviarse al Fondo Verde o directamente de los gobiernos. Al hacerlo extensivo a todos los países se logra un aporte justo, por ejemplo para China y Estados Unidos cuyas industrias son las más grandes (y mas contaminantes) necesariamente deben aportar más; por el contrario países pequeños y sin desarrollo industrial (menos contaminantes) como los del continente africano, aportarían con muy poco o nada.


A esto se sumarían las aportaciones de los países desarrollados necesarias por la contaminación histórica que les ha permitido llegar a tener el desarrollo industrial actual.


FONDO VERDE:


0.4 % a las importaciones mundiales + aportaciones de países desarrollados = $ fondo TOTAL anual



REPARTO DEL FONDO


Como se trata de frenar el cambio climático, compensar a los países subdesarrollados por esos cambios (sequía, huracanes, inundaciones, etc.) y ayudarlos a tener un desarrollo sustentable. La propuesta es hacer el reparto del fondo de acuerdo a sus afectaciones territoriales (AREA GEOGRÁFICA), no a su economía. Un país grande se esta viendo afectado en un mayor porcentaje o de otra manera, necesita mayores recursos para “protegerse” del cambio, uno pequeño no va a necesitar tanta inversión; o uno que cuenta con mayores extensiones de playa necesitará mayores fondos para proteger su fauna marina y limitar las emisiones contaminantes al mar, que un país en medio del continente.


La idea sería entonces sumar el área geográfica de cada país, sumar los metros de extensión litoral ( o incluso solo el área geográfica para simplificar ) y sacar un total mundial con la suma de todos los países.


De ahí es sencillo obtener el porcentaje que corresponde a cada país y por lo tanto a la cantidad de $ que deberá invertir en la lucha contra el cambio climático.


Al ser un porcentaje fijo, constante, se tiene la “ventaja” de que podrá variar la cantidad que recibirá cada año de acuerdo a los cambios en la economía mundial y es una cifra que se acercaría o podría superar ligeramente a lo establecido en la Declaración de Bonn, según se fijara el porcentaje a las importaciones.


Es importante que se haga extensiva la propuesta a TODOS los países subdesarrollados del mundo ya que todos se afectan por igual. Aunque países Africanos que viven en la pobreza y la sequía no contribuyan al fondo al carecer de una industria y comercio, el aporte correspondiente para estos países servirá para apoyar el desarrollo proporcionando la forma de obtener energía eléctrica por ejemplo con panel solar o energía eólica, crear lagunas artificiales, reforestación, recuperación de suelos, etc.


Suma del área geográfica de los todos los países = 100%
N = Un país


 ( %Geográfico de N ) (0.4% de Importaciones mundiales) = Fondo designado para N




RESOLVIENDO CONFLICTOS




1. APORTE DE LOS PAISES DESARROLLADOS.


Sobre la cuestión de establecer el aporte de países desarrollados, mi propuesta es que donaran el porcentaje correspondiente a sus países para su distribución entre los demás, durante los primeros 15 años del tratado a fin de contener el avance de los daños al clima mundial. Eso nos da una cantidad obligatoria y no voluntaria.


2. CHINA


La cuestión China-E.U. y el paso de China a ser la primera o segunda economía del mundo aunque no lo acepte, es que los números no mienten, no se trata de etiquetas sino de hechos (y cifras). Si bien este país no tiene la contaminación histórica de los países desarrollados no se trata de que tenga que pasar por ser el mayor contaminador del mundo a la par de su desarrollo económico para que se haga responsable. Se podría negociar que reciba un tratamiento especial en el sentido de que no tenga que donar su parte proporcional del Fondo Verde durante los primeros 5 años del tratado como harían los países desarrollados. Esto con el compromiso de reducir al máximo sus niveles de emisiones, permitir supervisiones, etc. durante ese lapso. Y que después del plazo asuma su responsabilidad como cualquier otra nación con economía fuerte por los otros 10 años.


3. SOCIEDAD

La cuestión social de este nuevo aporte debe resolverse bajo la concientización de las industrias y las personas en los temas ambientales, es como un tipo de que deberían incluir sumado a los costos de materia prima, mano de obra, empaques, publicidad, etc.


Si existe la forma de que las industrias -dando preferencia a las exportadoras- recuperen parte de lo que pagan mediante los proyectos de reducción de emisiones y aprovechamiento de energías alternativas, de manera inmediata se activará la participación y el interés.


SI TODOS CONTAMINAMOS, ES RESPONSABILIDAD DE TODOS AYUDAR A SOLUCIONARLO.


- Otra opción sería que los gobiernos asuman la responsabilidad del aporte directamente.

4. NO APORTO –NO RECIBO.

La penalización para los países que no participen por alguna razón sería que esa no participación significaría también el rechazo de su parte proporcional para adaptarse al cambio climático.



METAS: REDUCCIÓN DE EMISIONES



Es importante establecer metas para la reducción de emisiones durante el foro por parte de cada país a 2020 y a 2050 en caso de que el nuevo tratado se extienda.


                                                                         2020 2050


-Reducción de emisiones de países desarrollados : 30% - 70%
-Reducción de emisiones en países en desarrollo: 20% - 40%


Según lo expresado en el protocolo de Kioto, en su artículo 2 se proponen las medidas para lograr el desarrollo sostenible. Incluso hay documentos de Greenpeace de acceso público bastante útiles al respecto.


Para lograr que las metas sean medibles y verificables y ante la urgencia de frenar el aumento de la temperatura global, la propuesta de acción es trabajar por proyectos


1. Determinar los 5 principales puntos críticos por país de acuerdo a su desarrollo y posibilidades para trabajar sobre ellos durante los primeros 5 años del tratado considerando la contención de emisiones como la meta clave.


 -Contención de emisiones
-Transporte
-Generación de energía
-Conservación de bosques y selvas. Reforestación.
-Tratamiento de desechos.
 (En países Africanos o de pobreza extrema, al ser mínimo el transporte y tratamiento de desechos se puede enfocar la inversión a los otros puntos)

2. Abrir las propuestas para la presentación de proyectos y presupuestos a la industria y el comercio por etapas:

- A las industrias exportadoras y de manufactura.
- A las industrias agrícolas (fomento y apoyo en desarrollo de agricultura de árboles frutales= reforestación) , ganaderas (producción de energía a partir de biomasa), de manejo de residuos, grupos turísticos (Producción de energía solar y tratamiento de aguas residuales), corredores industriales y tecnológicos (cambio a energía solar), compañías de transporte, construcción, instituciones educativas, etc.
- A las industrias y comercios y población en general.


Los proyectos deben cumplir las condiciones que se establezcan para que al recibir financiamiento permitan la verificación antes, durante y después acerca de la emisión de gases.

3. Formar un grupo por país para la evaluación y presentación de los proyectos elegidos a los organismos internacionales, constituido de forma neutral y no solo por personal del gobierno:


2 asesores del Grupo de Expertos en Cambio Climático,
1 representante de la Secretaría de Relaciones Exteriores
2 asesores técnicos expertos en tecnologías energéticas y
2 invitados observadores de organizaciones internacionales como Repower América y Greenpeace (exclusivamente observadores ya que no tendrían voto en el proceso pero podrían contribuir con sus conocimientos del tema y apoyar en cuanto a la presión de la opinión pública y grupos ambientalistas)


4. Principales puntos para inversión:

-Cambio a energías alternativas. Instalación de plantas generadoras de ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA, CENTRALES TERMOSOLARES, REFRIGERACIÓN Y CALEFACCIÓN SOLAR, GEOTÉRMICA, EÓLICA, BIOMASA.
-Control y reducción de emisiones contaminantes por la industria, agricultura y comercio.
-Instalación de plantas de tratamiento para aguas residuales antes de desembocar en ríos, lagos y mares.
-Recolección y tratamiento de basura orgánica e inorgánica.
-Reforestación.
-Campañas de concientización civil sobre cambio climático y para conservación de especies en peligro de extinción, fauna marina y pesca consciente, así como conservación de bosques y selvas.
-Recuperación de zonas críticas que hayan sido afectadas ya por los cambios.


ANEXOS A INCLUIR


-Documentos para la aplicación del fondo designado para cada país. Fechas límites para los depósitos, y dependencias encargadas de realizarlo en cada país.
-Instituciones encargadas de verificar tanto que los aportes sean los correctos
así como la inversión que se realice con ellos.
-Transparencia. Publicación anual al público en medios de comunicación e Internet.




PROPUESTAS ESPECIALES


■Que entre la distribución del fondo y su distribución se tengan unos meses de diferencia para que los intereses sean destinados a una cuenta especial para la atención de emergencias climáticas.


■ Los mismos gobiernos pueden comenzar con el cambio, modificar el suministro de energía en edificios públicos, el uso de papel reciclado, el transporte público, etc.